Buenos días:“COSTA RICA HA PRESTADO SU TERRITORIO DURANTE MAS DE 60 AÑOS PARA QUE LA CIA PLAGADA DE CORRUPTOS... PUEDA TRAFICAR SUS ARMAS Y DROGA A SUS ANCHAS... EXISTEN PERSONAS EN EL MUNDO QUE SE LES HA DADO RECONOCIMIENTO POR SU LUCHA POR LA PAZ CUANDO EN REALIDAD ESOS "POLÍTICOS MARIONETAS" (PRESIDENTES Y MINISTROS DE SEGURIDAD) SON CORRUPTOS QUE CUIDAN ESTOS INTERESES DE LOS TRAFICANTES DE ARMAS Y DROGAS… LIDERES ESPIRITUALES QUE COMPRAN ARMAS… MILITARES NORTEAMERICANOS QUE LLEVAN ARMAS ILEGALES DE NICARAGUA A COLOMBIA ILEGALMENTE Y LA CIA DICE QUIEN LE CUIDA Y QUIEN NO PUEDE TRABAJAR PARA ELLOS… EN SU GRAN NEGOCIO NEGRO… QUE GENERA MAS DE 50.000 MILLONES DE DOLARES QUE SE RE-DESTINAN A LAS PRINCIPALES EMPRESAS NORTEAMERICANAS SUPUESTA-MENTE PARA PROTEGER SU ECONOMÍA GLOBAL...”
*Y AUN ASÍ ESTOS MERCENARIOS CRITICAN A WIKILEADS???? EN PUBLICO…
Le saludo brevemente puesto que he leído su nota y como lector frecuente de este diario desde hace más de 25 años me dirijo a su persona anónima.
Sin ánimos de ofender a este gran medio ni a los destacados o serios periodistas que aún quedan en nuestro país… pero cuando un colega hace este tipo de redacciones quizás provoquen la risa… puesto que no fue capaz de poner ni el nombre invita a la reflexión y la seriedad pues pone en riesgo el honor y la credibilidad de todos los que practican la redacción. Luego de leerla me comprenderán:
Parece ser periodista y dice estar escribiendo sobre la Diplomacia pero parece estar practicando para hacer una necrología perfecta para la democracia
Escuche y leí bromas sobre esto:
Quizás está persona se tenía que ir a hacer cola para comprar una entrada para el partido contra argentina o estaba pensando más en la final que se jugaba ayer en Costa Rica entre los equipos de la primera división. Déjalo que seguro estudió en una Universidad privada y no puede ubicar ni Sixaola.
Mi orgullo tico me hace molestarme que nos demos a conocer en cuestiones tan negativas y mucho más cuando es a falta de intelectualidad. Invita a pensar que esto lo escribió siendo consciente y adrede. No sé si con ánimos de satisfacer a otras personas o quedar bien con alguien pero como profesional de un diario serio deja mucho que desear… pues hombre! Dejaste chinga la democracia y la pluralidad.
Democracia significa igualdad de condiciones y oportunidades… no imposiciones. “Las relaciones Internacionales” o “Diplomacia de la que él habla” es deprimente cuando se trata de la muerte de civiles… y no comprendo como otro ser humano como se supone fue el que escribió esta nota tienda ha omitir ¿Por qué, quienes? Están detrás de publicar esa nota? Ni me responda es triste y difícil de explicar.
Ayudemos al colega:
Breve reseña matemática y mental… hace unas semana atrás Costa Rica lloro por unas 20 personas muertas por un avalancha de lodo... si bien es cierto el dolor no solo embargo a las familias afectadas si no que conmovió un país entero… pero hoy planteo una pregunta primero como ser humano luego como escritor… que pasaría si en vez de una veintena… fueran más?
Si nuestros periodistas y noticieros nos conmovieron con tan desagradable noticia… donde están hoy esos mismos periodistas objetivos ¿…? pues me pregunto qué pasaría si hubieran sido 100.000 que hubieran hecho... ??? si 20 nos impactaron??? hablo de los más 109.000 civiles desaparecidos solo en Irak... yo pienso si un día me levantase y ya no estuviera Turrialba... así de serio es??? y nuestros periodistas no muestran la seriedad de las revelaciones de WIKILEADS... por el amor de la coherencia borra 100 mil personas de tu vida que has conocido e intenta llamar eso Diplomacia? esto no es el polvorín de la Isla Cañero que es meramente para distraer.. porque un fulano todopoderoso está al borde de un juicio en nuestro país.
Cuando Estados Unidos decide invadir y matar a miles de civiles por intereses económicos o meterse en la política interna de un país eso “no es ilegal” y cuando un civil denuncia sus atrocidades eso es ilegal no existe la libertad de expresión Wikileaks el único destello de libertad de expresión en este planeta... similar a Panamá o en Kosovo… y todo mundo guardo silencio. ¿Y tú que hacías?
Es obvio que no le importamos a los G20, ONU, Unión Europea o Naciones Unidas… que no son nada frente a los intereses económicos de unos pocos superpoderosos que se esconden detrás de principales políticos de este mundo, nadie alza la voz… eso no es cuestión de diplomacia ni de relaciones internacionales y mucho menos democracia… se trata de INMORALIDAD E IMPUNIDAD en ataques contra la humanidad.
Que tiene que ver eso con Diplomacia o Relaciones Internacionales, si superaste la primaria deberías de saber entonces que es la impunidad.
Y aquí no es cuando entra el héroe de la película que tiene super poderes… aquí entra el periodista decente y honrado que lucha contra todos aquellos que no le permiten hacer bien su trabajo, contra aquel que le importa más los espacios publicitarios que sus noticias… si ese el que recorta con tan mal gusto tus notitas.”
El que publicó la nota necesita si bien regresar urgentemente al aula y si no se le da bien asistir mucho o profundizar en temas que no comprende… quizás le sirva escuchar esta canción que nos legó John Lennon que es directo, realista y crítico sobre las relaciones internacionales… se llama Imagine http://www.youtube.com/watch?v=XFCpw6Ey2l0
Todos esperan a ver a este hombre muerto pues solo afecta intereses económicos… a nadie le importan las vidas humanas que puede estar intentando salvar… o la libertad de expresión que tanto defiende… No quiero pensar que el periodismo a muerto y que los jornalistas en este mundo lidian contra la represión y la censura en su día a día…
Qué pasará con el mundo en un futuro si tendemos a mirar hacia el otro lado ante tal lapidación de un ser humano que lucha por el bienestar de todo este planeta CON TANTO DESINTERES…
Las pregunta son que podemos hacer cada uno de nosotros? debemos ayudarle a quién nos quiere ayudar… debemos hacer bien el trabajo de periodistas? o solo esperar para agregar una esquela o olvidarlo bajo flores y velas. Tarde o temprano su fundador Julian Assange aparecerá muerto, suicidado o accidentado al estilo de Diana, Jk o Malcolm X etc. No abandones tus ideales como decía mi abuela rebusque entre sus cosas viejas que quizás encuentre sus principios y sus valores… y sí aún tienes miedo de efectuar tu trabajo renuncia pero deja de hacer el ridículo y poner en mal a los que si tienen más agallas que tú.
Trabajas con el grupo Nación que no rinde cuentas ni vive por y para sus accionistas, significa que escribes por encima de tus intereses personales recordando que todos los días entras a miles de hogares alimentando el espíritu de muchas familias porque eres parte especial de la vida y el corazón de cada costarricense.
Con todo respeto que como persona merece me despido.
De Usted se despide
William W
Te invito a descargar este archivo y es fácil.
Un gran archivo encriptado de 1,4 gigabytes con una clave de 256 dígitos
1.456.870 KB
WikiLeaks insurance.aes256 Julian Assange
ThePirateBay.org
un gran archivo encriptado de 1,4 gigabytes con una clave de 256 dígitos
1.456.870 KB
COMENTARIOS
Danilo Reuben Matamoros 11:36 12/12/2010
"sería prácticamente imposible que las labores fundamentales de la diplomacia se lleven a cabo sin un adecuado ámbito de privacidad", qué premisa tan regtrógrada, no deja ningún espacio para el cambio de la diplomacia, y lo peor de todo, ni siquiera se explica el por qué... Entonces mejor todo de a calladito, así es más fácil...
filointer frontier concha 07:14 12/12/2010
no entiendo porque estar en contra de la libre expresion no es cierto q es parte de la malllamada democracia??? o acaso es una falacia controladora del populacho??? se cae la falsedad...
Mary De La Torre Rojas 13:18 12/12/2010
La anarquía diplómatica ya existe, y no es precisamente la definición de control que los Estados poderosos hagan todo lo que quieran a su antojo sólo para beneficio propio ¿"Vitales" para el progreso y la paz mundiales? ¿De que están hablando? ¿Llaman paz a justificar actos terroristas por parte de EUA contra civiles inocentes? ¿De verdad son tan ingenuos e idealistas como para creer que la intervención de EUA va acambiar algo? Hasta ahora no a causado más que problemas mediante sus abusos diplómaticos. El papel que está desempeñando EUA en las negociaciones, no es más que de conveniencia a petición de otras entidades gubernamentales poderosas. No es que defienda a Irán, pero hasta estas alturas los únicos que pueden decidir cuando terminar los conflictos son Irán, Palestina y Israel todo el medio oriente. Es obvio que ellos no están dispuestos a colaborar, y menos creando leyes xenófobas. EUA sólo está haciendo su parte por presión de sus aliados.
Santiago 12:50 12/12/2010
Con articulos como este, Costa Rica da pena internacionalmente. WikiLeaks es uno de los esfuerzos que a largo plazo permite desarticular las razones del terrorismo, ademas de nivelar positivamente la transparencia internacional. Es lamentable la direccion periodistica, que dista ser de alta calidad.
tico en estados unidos Rodriguez Rodriguez 12:13 12/12/2010
Mi apoyo a Wikileaks y su noble ideal la defenza de la verdad sin sensura politica de los gobiernos que actuan con estrategias oscuras y muchas veces al margen de la ley, para perpetuar el mismo orden politico-economico en beneficio de sus intereses politicos y economicos pero en detrimento de la libertad y la democracia. Mi apoyo moral al fortalecimiento de la libertad de expresion y la autentica democracia con transparencia total y NO mas secretismos oscuros de parte de las potencias que nos imponen a la fuerza y a toda costa lo que les combiene a ellos y atentan contra la libertad de expresion y la democracia autentica.
tico en estados unidos Rodriguez Rodriguez 12:12 12/12/2010
Mi apoyo a Wikileaks y su noble ideal la defenza de la verdad sin sensura politica de los gobiernos que actuan con estrategias oscuras y muchas veces al margen de la ley, para perpetuar el mismo orden politico-economico en beneficio de sus intereses politicos y economicos pero en detrimento de la libertad y la democracia. Mi apoyo moral al fortalecimiento de la libertad de expresion y la autentica democracia con transparencia total y NO mas secretismos oscuros de parte de las potencias que nos imponen a la fuerza y a toda costa lo que les combiene a ellos y atentan contra la libertad de expresion y la democracia autentica.
tico en estados unidos Rodriguez Rodriguez 11:48 12/12/2010
Mi apoyo a Wikileaks y su noble ideal la defenza de la verdad sin sensura politica de los gobiernos que actuan con estrategias oscuras y muchas veces al margen de la ley, para perpetuar el mismo orden politico-economico en beneficio de sus intereses politicos y economicos pero en detrimento de la libertad y la democracia. Mi apoyo moral al fortalecimiento de la libertad de expresion y la autentica democracia con transparencia total y NO mas secretismos oscuros de parte de las potencias que nos imponen a la fuerza y a toda costa lo que les combiene a ellos y atentan contra la libertad de expresion y la democracia autentica.
Jorge Crespo Berdecio 20:10 12/12/2010
No hay duda de que el artículo esta muy bien escrito. No sé si pueda haber algo reprobable en su ortografia o su gramática, pero estoy seguro de que esto solo podría ser de interés para algún profesor de español en alguna universidad o escuela primaria. Por mi parte, sigo sin entender la necesidad de ocultar la “cosa publica” con la “cosa privada”. ¿Qué puede haber de privado en un funcionario público? Y, por favor, no confundamos lo personal con lo privado. Lo que wikileaks filtra son documentos de carácter público, no personal. Siento en este editorial la misma actitud de Kevin Casas argumentando la privacidad de un documento privado en el caso del triste y delictivo Memorando del Terror. El problema es ¿hasta qué punto es justificable la opacidad del poder en una democracia? Si justificamos esa opacidad, entonces ¿qué entendemos por libertad de expresión? ¿Estamos ante el umbral de un nuevo y posible replanteamiento del poder en la ‘era digital”? ¿O ante la posible razón y reacción violenta que se niega a ceder terreno a la “cosa pública”? O habría que plantearse la posibilidad de que el poder siempre ha sido privado, y que la cosa pública sólo fue el sueño de una modernidad sostenida por un fragil e ingenuo contrato social.
Luis Diego Matarrita Carranza 19:33 12/12/2010
El comentario dice al final q los documentos expuesto al publico por Wikileaks "es atentar contra el funcionamiento normal de las relaciones internacionales, vitales para el progreso y la paz mundial" Si el funcionamiento normal de las relaciones internacionales, se basa en mentiras, corrupcion y tachar de secreto, todos los errores de un pais, especialmente cuando es a nivel militar y durante enfrentamientos, aun mas cuando esto incluye la muerte de civiles. Entonces Wikileaks lo unico q esta exponiendo al publico es una democracia de mentiras, una lucha por la paz en papel ya q al final, el dinero y el poder de unos pocos decide sobre la vida y muerte de muchos. Esta es una sociedad en decadencia. El sistema economico basado en deuda esta creado para fallar, y esclavisar a los pueblos con deudas q jamas seran pagadas. No importa cuando se luche, el sistema socio-politico y ecnomico q mueve al mundo hoy en dia esta ahi solo para beneficiar al 1% de la poblacion, a los gobernantes y sus amigos quien a su ves trabajan para los paises q son potencias mundiales, estos a su vez trabajan para banqueros quienes son dueños de las corporaciones mas grandes, BP, JP Morgan, Shell, ATT etc. Estas son las verdaderas naciones del mundo en esta sociedad corrupta. Si Wikileaks marca el principio del fin de la vida como la conocemos, esta seria una bendicion. Casi una profesia vuelta realidad. Un comentario como este viniendo del Editorial es una verguenza, ya q los periodistas deberian defender el derecho a la libre expresion. Especialmente cuando esta expone la verdad q todos queremos saber. Por favot publiquen mi comentario. Gracias.
Antonio Badilla Monestel 18:36 12/12/2010
Sr. Matamoros, ¿podría explicar porque la premisa que usted citó es retrógrada? ¿Es que se puede llevar a cabo una diplomacia adecuada sin cierta privacidad? Todos los seres humanos tenemos trapitos sucios. ¿Es que se deben publicar a los cuatro vientos nuestros trapitos sucios para creer que existe la democracia adecuada en este mundo? Hoy se revelan los secretos de los diplomáticos usando la "libertad de expresión," mañana se revelarán los trapitos sucios de seres humanos individuales en nombre de esa misma libertad que se supone fortalece la democracia. En cuanto a los "motivos" que provocaron las revelaciones de Wikileaks, sí se trata de un simple ejercicio de libertad, talvéz tendría valor, pero si se usa como un palo para darle un garrotazo a los Estados Unidos, entonces estamos hablando de una simple política sucia presentándose al público como un valor democrático. ¿En verdad leemos un editorial con paciencia y tratándo de entender su contenido, o reaccionamos de acuerdo a nuestras ideologías políticas? Si es así, ¿Cómo entender un mensaje aunque a veces no estemos de acuerdo con dicho mensaje? El editorial está bien escrito y es otra cosa si uno está de acuerdo con dicho editorial o no.
Fyodor Aadrianov Castro 16:34 12/12/2010
Nadadito de perro es este editorial. Da un rodeo histórico poco relevante antes de echarse y poner el huevo. ¿Y qué encontramos en el nido? El editorial ignora el trasfondo reciente de este vital debate entre libertad y seguridad. Desconoce que después del ataque terrorista de 11 de septiembre de 2001 la administración Bush, con la excusa de la seguridad nacional, restringió y cercenó muchas libertades civiles. Este secretismo fue utilizado para justificar la guerra en Irak, encubriendo un cúmulo de mentiras y otros métodos como la traición a sus propios diplomáticos y agentes de la CIA por contradecir la “evidencia oficial”. El editorialista trata de diferenciar entre los “partes de guerra” y los “cables diplomáticos”. Ambos están relacionados. Los primeros fueron más dramáticos porque filtraron el video del asesinato de dos periodistas de Reuters en Bagdad. Los documentos diplomáticos ahora revelan la presión sobre el gobierno español para sepultar el caso del camarógrafo Couso, muerto también por tropas norteamericanas en Bagdad. Esto solo confirma lo que muchos sospechaban. Sin embargo no creo que las revelaciones sean tan dañinas como temen los defensores de la privacidad, ni tan malas como los que acusan a EE.UU. de jugar un juego sucio que ellos mismos practican. En mi balanza esto es positivo. WikiLeaks revela que no hay héroes ni santos en ningún bando, pero la transparencia y la búsqueda de la verdad no conducen necesariamente al anarquismo. Adjunto una entrevista con Daniel Ellsberg, responsable de exponer las mismas falsedades respecto a la guerra de Viet Nam, y el análisis de todos los documentos revelados hasta ahora por El País de España. http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Wikileaks/sirve/ciudadano/elpepusocdmg/20101212elpdmgrep_2/Tes http://www.elpais.com/documentossecretos/?page=4&np=135&#frase_eskup
Johann Kaspar Mertz 15:59 12/12/2010
Me parece terriblemente sesgado este editorial. Sucede que si se hubiesen revelado los documentos de cualquier otro gobierno, quizás la noticia no habría causado mayor revuelo. Claro está, quizás no haya otro gobierno que tenga tanta información "confidencial" que proteger. Desde luego que para EE.UU es gravísimo que salgan a la luz canalladas inhumanas como las que han perpetrado en Irak, pero venir a decir que "el funcionamiento normal de las relaciones internacionales" sea fundamental "para el progreso y la paz mundiales" es de lo más cínico tratándose de EE.UU en particular. Pesa la mala suerte de que gracias a esos "sagrados" secretos, se han perpetrado infinidad de violaciones a los derechos humanos y desajustes a gobiernos latinoamericanos y de otras latitudes. Vaya seriedad para un día domingo..
